Hoạt động mua bán nợ phải đúng quy định của pháp luật

Gây mất an ninh, trật tự địa phương

Ông Nguyễn Văn Tây, bà Nguyễn Thị Hồng Nga, cùng ngụ phường 4, TP.Tân An, bị Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh xét xử tại Bản án phúc thẩm số 28/2012/DS-PT, ngày 20/02/2012 với nội dung: Buộc ông Tây, bà Nga thanh toán cho ông Lê Văn Triệu tiền vốn (gốc và lãi) là 1,250 tỉ đồng. Ngày 01/3/2017, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.Tân An ra Quyết định số 03/QĐ-CCTHA về việc chưa đủ điều kiện thi hành bản án phúc thẩm nêu trên đối với ông Tây, bà Nga.

Ban Pháp chế HĐND tỉnh giám sát hoạt động mua bán nợ diễn ra trên địa bàn TP.Tân An

Ngày 28/9/2017, ông Triệu có hợp đồng bán nợ cho Cty Tích Tắc theo biên bản xác nhận chuyển giao quyền chủ sở hữu khoản nợ giữa ông Triệu với ông Tô Huy Thông - Phó Giám đốc Cty Tích Tắc (609/25 Lê Quang Định, phường 1, quận Gò Vấp, TP.HCM). Sau đó, ông Triệu gửi thông báo cho ông Tây, bà Nga về việc bán khoản nợ (theo bản án phúc thẩm nêu trên) cho Cty Tích Tắc. Cty Tích Tắc cũng gửi thông báo đến Công an phường 4, TP.Tân An về triển khai việc xử lý nợ đối với ông Tây, bà Nga.

Ngày 25/11/2017, Cty Tích Tắc cử ông Huỳnh Văn Thiện - Đội trưởng Thu hồi nợ của Cty, cùng 5 nhân viên của Cty Bảo vệ Hoàng Đế Vương đến nhà ông Tây, bà Nga để đòi nợ và xảy ra cãi vã, xô xát qua lại. Công an phường 4 lập hồ sơ, xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Huỳnh Văn Thiện về hành vi gây mất trật tự khu dân cư. Đến ngày 22/12/2017, Cty Tích Tắc tiếp tục cử 4 nhân viên đến nhà ông Tây, bà Nga đòi nợ và lại cãi vã nhưng không xảy ra xô xát, đánh nhau.

Một vụ việc khác xảy ra năm 2014, bà Ngô Thị Mộng Quyên có hợp tác kinh doanh mua, bán cám, gạo với bà Trần Thị Hạnh Dung - Chủ DNTN Mua, bán gạo Hạnh Dung (997 Quốc lộ 1A, phường Tân Khánh, TP.Tân An). Quá trình kinh doanh bị thua lỗ, bà Quyên nợ bà Dung tiền mua cám, gạo nhưng không trả. Bà Dung khởi kiện bà Quyên. TAND TP.Tân An ban hành Quyết định số 122/2014/QĐST-DS, ngày 04/9/2014 về việc công nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự.

Ngày 18/12/2014, Chi cục THADS TP.Tân An ra Quyết định số 06/QĐ-CCTHA về việc trả lại đơn yêu cầu thi hành án của bà Dung đối với Quyết định số 122/2014/QĐST-DS, ngày 04-9-2014 của TAND TP.Tân An. Ngày 25/9/2015, Chi cục THADS TP.Tân An ra Quyết định số 94/QĐ-CCTHADS về việc chưa có điều kiện thi hành án đối với bà Quyên.

Ngày 28/7/2017, bà Dung bán khoản tiền nợ này cho Cty Tích Tắc. Tháng 8-2017, Cty Tích Tắc cử ông Huỳnh Văn Thiện cùng nhân viên của Cty đến gặp bà Quyên để yêu cầu trả nợ nhưng bà Quyên không có ở nhà, nhân viên Cty Tích Tắc hăm dọa mẹ của bà Quyên.

Ngày 25/12/2017, Công an phường 3 xử phạt hành chính đối với ông Huỳnh Văn Thiện - Cty Tích Tắc vì có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác trong quá trình đòi nợ. Ngày 09/01/2018, Cty Tích Tắc lại cử 10 nhân viên đến gặp bà Quyên để đòi nợ, bà Quyên điện thoại báo Công an phường 3 giải quyết. Trong quá trình làm việc, Công an phường 3 giải thích với bà Quyên và Cty Tích Tắc: đây là vụ việc quan hệ dân sự, đề nghị không được làm mất ANTT tại địa bàn.

Phải đúng quy định của pháp luật

Qua giám sát nhận thấy, việc hợp đồng bán nợ giữa ông Lê Văn Triệu, bà Trần Thị Hạnh Dung với Cty Tích Tắc trong việc thi hành Bản án phúc thẩm số 28/2012/DS-PT, ngày 20/02/2012 của TAND tỉnh và Quyết định số 122/2014/QĐST-DS, ngày 04/9/2014 của TAND TP.Tân An là không đúng quy định so với khoản 3, Điều 1 Nghị định số 104/2007/NĐ-CP, ngày 14/6/2007 của Chính phủ: “Không thuộc phạm vi điều chỉnh của nghị định này, gồm: Các khoản nợ đang thực hiện theo bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật; các khoản nợ của chủ nợ hoặc khách nợ là tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc nợ giữa Việt Nam với các tổ chức quốc tế hoặc quốc gia khác”.

Việc thi hành án đối với ông Tây, bà Nga và bà Quyên do Chi cục THADS TP.Tân An đang thụ lý, giải quyết. Ông Triệu, bà Dung (người được thi hành án) do chờ đợi quá lâu, lại chuyển giao quyền chủ sở hữu khoản nợ cho người thứ ba (Cty Tích Tắc) nhưng sau đó, Cty Tích Tắc không thông báo bằng văn bản cho Chi cục THADS TP.Tân An biết về việc chuyển giao quyền, nghĩa vụ thi hành án theo quy định tại khoản 2, Điều 15 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP, ngày 18/7/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS. Vì vậy, Cty Tích Tắc sau này khi thực hiện việc đòi nợ thì phải liên hệ Chi cục THADS TP.Tân An để được xem xét, hướng dẫn giải quyết theo quy định pháp luật.

Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh - Lê Sơn Hà cho biết: “Để giải quyết việc đòi nợ của Cty Tích Tắc, Ban Pháp chế HĐND tỉnh kiến nghị Công an TP.Tân An tích cực phối hợp Chi cục THADS TP.Tân An làm việc với Cty Tích Tắc. Khi nhân viên Cty đến yêu cầu ông Tây, bà Nga và bà Quyên trả nợ thì cần lập biên bản ghi nhận, giải quyết vụ việc. Đồng thời, các cơ quan trên hướng dẫn và giải thích cho Cty Tích Tắc biết, khi thực hiện việc xử lý nợ phải theo đúng quy định pháp luật hiện hành, tránh tình trạng gây mất ANTT địa phương”./.

Minh Đăng