Hình phạt thích đáng cho kẻ nhiều lần trộm cắp tài sản

Ảnh mang tính minh họa

Phạm tội nhiều lần

Từ ngày 25 đến 28/6/2021, Hải và Ngọc rủ nhau đến địa bàn huyện Cần Giuộc để trộm cắp xe môtô (2 lần) và bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lần thứ nhất, khoảng 10 giờ ngày 25/6/2021, Hải rủ Ngọc đi tìm xe lấy trộm. Khi đi, Hải mang theo 1 bộ đoản dùng bẻ khóa xe. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, cả 2 đến khu vực ấp Thuận Đông, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, phát hiện xe môtô biển số 62M1-788.66 của anh T. đang đậu trước sân nhà của chị Y., trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên Ngọc vào lấy trộm rồi cả 2 tẩu thoát về quận 8, TP.HCM. Sau đó, Hải đem xe trộm được đến chợ Tân Thành, quận 5, TP.HCM, bán cho một thanh niên không rõ lai lịch với giá 7 triệu đồng, chia mỗi người 3,5 triệu đồng tiêu xài cá nhân.

Lần thứ hai, khoảng 14 giờ ngày 28/6/2021, Ngọc điều khiển xe môtô chở Hải đến địa bàn huyện Cần Giuộc tìm xe môtô để lấy cắp. Khi đi, Hải cũng đem theo 1 bộ đoản dùng bẻ khóa xe. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, cả 2 đến khu vực ấp Nam, xã Đông Thạnh, huyện Cần Giuộc, phát hiện xe môtô biển số 64B1-684.34 của anh K. đang đậu trước cửa nhà, còn chìa khóa trên xe. Ngọc vào lấy xe đem ra ngoài rồi cả 2 chạy về quận 8, TP.HCM và đến chợ Tân Thành, quận 5, TP.HCM để bán cho một thanh niên không rõ lai lịch với giá 4 triệu đồng, chia mỗi người 2 triệu đồng tiêu xài cá nhân.

Đến chiều ngày 30/6/2021, Ngọc điều khiển xe biển số 59L1-644.14 chở Hải tiếp tục xuống địa bàn huyện Cần Giuộc để tìm xe lấy trộm thì bị phát hiện. Qua điều tra, Ngọc và Hải đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Nâng mức hình phạt

Ngày 26/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Hải và Ngọc phạm tội trộm cắp tài sản. Theo đó, căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, g, khoản 1, Điều 52, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự (BLHS), xử phạt bị cáo Hải 1 năm 6 tháng tù; căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, g, khoản 1, Điều 52, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo Ngọc 1 năm 3 tháng tù.

Sau xét xử sơ thẩm, các bị cáo không kháng cáo. Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh kháng nghị phúc thẩm với nội dung: Việc phiên tòa sơ thẩm tuyên mức án 1 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Hải và 1 năm 3 tháng tù đối với bị cáo Ngọc là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra. Trong vụ án này, tuy bị cáo Hải có 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS; bị cáo Ngọc có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS nhưng các bị cáo lại phạm tội với 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” và “phạm tội 2 lần trở lên” theo quy định tại các điểm h, g, khoản 1, Điều 52 BLHS, tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 22,5 triệu đồng,...

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và yêu cầu kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh tuyên chấp nhận toàn bộ kháng nghị, tăng hình phạt đối với bị cáo Hải lên 2 năm tù, bị cáo Ngọc lên 1 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Tuy đây là vụ án ít nghiêm trọng nhưng các bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án về tội cướp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục tái phạm nên cần xử lý thật nghiêm  để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những hành vi tương tự./.

Ngọc Kim