Vụ tàng trữ trái phép chất ma túy: Hủy bản án sơ thẩm vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm

Theo bản án, ngày 23/6/2021, Tài mua 10 gói ma túy của một người không rõ nhân thân với giá 4 triệu đồng rồi mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 24/6/2021, Tài đem 10 gói ma túy trên đến phòng trọ của Ngô Văn Ph., số 67/4 đường Nguyễn Văn Tạo, phường 4, TP.Tân An. Tài lấy 1 gói ma túy ra và đổ một phần vào cái nỏ để sử dụng cùng với Ph. Tất cả số ma túy còn lại, Tài bỏ vào cái hộp màu hồng sọc trắng, cất vào lưng quần. Sau đó, Tài chạy xe môtô đi công việc riêng, rồi gặp và chở Trần Minh Q. xuống phòng trọ của Ph. chơi. Tại đây, Tài cùng Q. và Ph. tiếp tục sử dụng số ma túy còn lại trong nỏ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, công an tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ, phát hiện Tài, Ph. và Q. đang sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, công an thu giữ nhiều vật chứng, trong đó có 10 gói nylon chứa tổng cộng 7,6955g ma túy loại Methamphetamine.

Bản án hình sự sơ thẩm 06/2022/HS-ST, ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân TP.Tân An tuyên bố bị cáo Lê Thành Tài phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ các điểm g, o, khoản 2, Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Thành Tài 7 năm 6 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 24/6/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tiếp tục tạm giam, xử lý vật chứng, án phí, quy định quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 15/02/2022, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh quyết định kháng nghị phúc thẩm số 22/QĐ-VKSLA, đề nghị hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Ngày 26/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa hình sự phúc thẩm.

Những vi phạm của cấp sơ thẩm: Ngoài hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Tài còn khai nhận bị cáo là người cung cấp ma túy cho Ph. và Q. (đều là người nghiện ma túy) cùng sử dụng trái phép, sau đó bị lực lượng công an bắt quả tang. Lời khai của bị cáo Tài phù hợp với lời khai của Ph. và Q. Mục 7, phần I Công văn số 02/TANDTC-PC, ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn: “… Trong trường hợp này, A là người cung cấp ma túy cho B, C, D để họ thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy,... Hành vi cung cấp ma túy cho người khác sử dụng là một trong các hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó, A bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự”. Hành vi cung cấp ma túy của bị cáo Tài có dấu hiệu phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm không tiến hành điều tra, truy tố và xét xử trong cùng một vụ án với tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Với những thiếu sót nêu trên, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh tuyên hủy toàn bộ bản án, giao về cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung./.

Nguyễn Ngọc Ái