Chi cục Thi hành án huyện chấp hành đúng quyết định cưỡng chế của Cục Thi hành án dân sự tỉnh

Ông Đào Văn Phúc và bà Trần Thị Thu chung sống từ năm 1992, đăng ký kết hôn năm 2007 và ly hôn theo Bản án có hiệu lực pháp luật số 46, ngày 02/7/2014. Năm 2015, ông Phúc khởi kiện, yêu cầu tòa án giải quyết chia tài sản chung sau ly hôn. Căn cứ Bản án số 79, ngày 20/12/2016 của TAND tỉnh và xét đơn của ông Phúc, Chi cục THADS huyện Cần Đước ra Quyết định thi hành án số 590, ngày 13/3/2017, với các khoản phải thi hành: Chia cho ông thửa đất số 70, diện tích đo đạc thực tế 110m² + 9,7m², tờ bản đồ số 3A, loại đất ở tại nông thôn, tọa lạc xã Phước Vân, huyện Cần Đước, do ông Phúc đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; căn nhà lầu gắn liền với thửa đất số 70. Bà Thu có nghĩa vụ di dời hàng hóa, tài sản để giao nhà và đất thửa số 70 cho ông Phúc quản lý, sử dụng. Ngoài ra, bà Thu còn thối cho ông Phúc giá trị tài sản chênh lệch 311.832.677 đồng; nộp 3.841.000 đồng và 1.750.000 đồng lệ phí đo đạc, thẩm định cấp sơ thẩm và phúc thẩm hoàn trả cho ông Phúc.

Căn nhà và đất thửa số 70 đã bị cưỡng chế giao lại cho ông Đào Văn Phúc sử dụng, tại ấp 4, xã Phước Vân, huyện Cần Đước

Quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục THADS huyện tống đạt đầy đủ quyết định thi hành án và văn bản cho bà Thu, đồng thời phối hợp các ngành, địa phương vận động hơn 5 lần nhưng bà không tự nguyện thi hành án. Ngày 28/3/2018, đoàn cưỡng chế tiến hành cưỡng chế giao nhà và đất cho ông Phúc theo nội dung bản án tòa đã tuyên.

Bà Thu cho rằng, khi ra quyết định cưỡng chế tài sản, Chi cục THADS huyện đã thông báo sai địa điểm mà vẫn tiến hành cưỡng chế. Do đó, bà không chấp nhận việc cưỡng chế, đồng thời làm đơn khiếu kiện đến Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP.HCM đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án phúc thẩm số 79, ngày 20/12/2016 của TAND tỉnh.

Bà Thu bức xúc: “Chi cục THADS huyện nhiều lần vận động thi hành án nhưng tôi trình bày Bản án số 79 có nhiều điểm sai, không minh bạch trong việc tính toán phân chia giá trị tài sản gây thiệt hại cho tôi. Đào Việt Anh, con trai tôi có quyền lợi liên quan nhưng không được tham gia phiên tòa. Nhiều lần, tôi xin tạm dừng thi hành án để chờ tòa án cấp cao trả lời kiến nghị xin hủy 2 bản án để xét xử lại nhưng Chi cục THADS huyện vẫn tiến hành cưỡng chế”.

Cục trưởng Cục THADS tỉnh - Bùi Phú Hưng thông tin: Việc bà Thu khiếu nại về thông báo cưỡng chế sai địa điểm mà vẫn tiến hành cưỡng chế, trước khi cưỡng chế, chấp hành viên Chi cục THADS huyện Cần Đước có Thông báo số 318, ngày 19/3/2018 về việc tự nguyện thi hành án cho bà Thu, trước đó ghi địa chỉ số 143, ấp 4, xã Phước Vân, huyện Cần Đước - nơi bà Thu đang cư trú để tống đạt các văn bản giấy tờ về thi hành án. Khi tổ chức cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên có Thông báo số 319, ghi địa điểm cưỡng chế tại thửa đất số 70, tờ bản đồ số 3A, tọa lạc ấp 4, xã Phước Vân, huyện Cần Đước - tài sản phải giao cho ông Phúc là đúng với nội dung bản án và đã tống đạt các thông báo cho bà Thu theo quy định Luật THADS được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Ngày 28-3-2018, đoàn cưỡng chế tiến hành cưỡng chế giao nhà và đất tại thửa số 70 cho ông Đào Văn Phúc quản lý, sử dụng; còn ông Đào Việt Anh không có liên quan theo nội dung bản án của tòa án. Trước đó, chấp hành viên đã làm việc và thông báo cho ông Việt Anh về việc cưỡng chế nhà theo Thông báo số 2012, ngày 24/10/2017 về việc tự nguyện di dời tài sản, hàng hóa để thi hành án giao trả nhà đất nhưng ông Việt Anh không chứng minh được tài sản trong nhà là của mình.

Trong quá trình cưỡng chế, đoàn đã lập biên bản di dời một số di ảnh, vật thờ cúng, huân chương, bằng Tổ quốc ghi công (bản photo), giao Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện quản lý theo sự thống nhất của các ban, ngành, đoàn thể và chính quyền địa phương. Tuy nhiên, đến nay, bà Thu vẫn chưa đến nhận lại tài sản cưỡng chế thi hành án và cũng không đến Chi cục THADS huyện để giải quyết việc thi hành án theo quy định.

Ngoài ra, bà Thu khiếu nại việc Chi cục THADS huyện thi hành án lấy 21,6 triệu đồng để nộp tòa thụ lý hồ sơ nhưng đến nay vẫn chưa hoàn trả cho bà. Theo Quyết định sơ thẩm số 72, ngày 12/9/2017, bà Thu được hoàn lại 21 triệu đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0006163, ngày 07/4/2017 của Chi cục THADS huyện. Nhưng do hiện tại, bà Thu còn phải thi hành khoản thối hoàn cho ông Phúc giá trị tài sản chênh lệnh 311.832.677 đồng, nộp 3.841.000 đồng và 1.750.000 đồng tiền đo đạc, thẩm định cấp sơ thẩm và phúc thẩm hoàn trả cho ông Phúc và thi hành các khoản nộp án phí, chi phí cưỡng chế theo quy định pháp luật nên hiện, Chi cục THADS huyện còn tạm giữ 21 triệu đồng tiền hoàn trả tạm ứng án phí chưa giải quyết./.

Hùng Anh