Tiếng Việt | English

21/07/2022 - 15:43

Các bị cáo nói tôn sùng Lê Tùng Vân như 'Phật sống'  

Sau giờ nghỉ trưa, 14 giờ 10 phút ngày 21/7, phiên tòa (tại TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) xét xử Lê Tùng Vân cùng 5 đồng phạm tại “Tịnh thất Bồng Lai” về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân tiếp tục diễn ra.

Ảnh cchp màn hình phiên xét xử qua màn hình

Khi phiên xử vừa bắt đầu, bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi) có người dìu vào tham dự. Trong khi, trong phiên xử sáng cùng ngày, HĐXX thông báo bị cáo Lê Tùng Vân vắng mặt do sức khỏe không được tốt.

Tranh luận tại tòa, các bị cáo lần lượt cho rằng một số lời khai trước đây trong các biên bản là vì bị ép buộc. Các bị cáo còn dẫn giải ra một số xưng hô trên phim, lời ca từ trong bài hát để bào chữa cho mình nhằm khẳng định bản thân không xúc phạm tôn giáo theo cáo trạng quy kết. Theo đó, các bị cáo cho rằng, rất tôn sùng và coi ông Lê Tùng Vân là “Phật sống”, là bậc vĩ nhân. “Ông Lê Tùng Vân có bộ sách gồm 4 quyển sách liên quan về tôn giáo có giá trị rất sâu sắc, siêu phàm nhưng đã bị ngành chức năng thu giữ”, Nhất Nguyên nói. Theo đó, các bị cáo cho rằng mình không có tội và không xúc phạm, phỉ báng tôn giáo.

Đến lượt bị cáo Lê Tùng Vân trình bày, đại diện Viện Kiểm sát đã đọc lại đề nghị tòa xử mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo trong phiên xử sáng nay. Bị cáo Lê Tùng Vân nói rằng gia đình và những người ở “Tịnh thất Bồng Lai” là nhân tài, nhất là văn thơ nhưng lại bị kìm hãm. Bị cáo cũng cho rằng không giả mạo đức Phật, ảnh hưởng Phật giáo và nói rằng có quyền tu theo cách của mình. Thấy bị cáo khá gay gắt và tỏ ra mệt nên chủ tọa nói nếu mệt thì bị cáo có thể ra ngoài nghỉ.

Tranh luận tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị hại không đồng tình với nhiều vấn đề mà luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra. Ngoài ra, luật sư cũng rất đồng tình với bản cáo trạng và quan điểm luận tội mà đại diện Viện Kiểm sát đã nêu. Việc các bị cáo có hành vi xúc phạm, vu khống cá nhân, tổ chức theo cáo trạng truy tố là có cơ sở, khách quan. Mặt khác cũng cho rằng, các bị cáo đã mạo xưng tôn giáo, tự xưng là cơ sở thờ tự tôn giáo.

Đồng thời, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cũng cho rằng, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ tội bởi luôn cố tình che dấu, quanh co, chối tội, ngụy biện. Theo đó, đề nghị HĐXX có bản án nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật để răn đe./.

Lê Đức

Chia sẻ bài viết