Lời biện minh chẳng thoát án tử hình

Bị cáo Trần Văn Mển tại phiên tòa xét xử

Vận chuyển 25kg ma túy để lấy 175 triệu đồng tiền công

Sáng ngày 05/9/2025, cả quán phở gần đường biên giới trên địa bàn ấp Cây Me, xã Hưng Điền, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An xôn xao khi người đàn ông ở địa phương đang ăn phở bất ngờ bị lực lượng bộ đội biên phòng ập vào mời về làm việc.

Thấy Mển bị lực lượng chức năng còng tay, dẫn giải về nhà để khám xét, mọi người mới vỡ lẽ y là kẻ vận chuyển "cái chết trắng". Đây không phải là lần đầu tiên Mển tham gia vận chuyển ma túy. Vụ án lần này là kết quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy được triệt phá trong Chuyên án A3-824p.

Theo đó, khoảng 6 giờ ngày 05/9/2024, Đoàn Đặc nhiệm Phòng, chống ma túy và tội phạm miền Nam, Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng phối hợp Phòng Phòng, chống ma túy và tội phạm, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh, Đồn Biên phòng Sông Trăng triệt phá thành công chuyên án, bắt giữ đối tượng Trần Văn Mển (42 tuổi, ngụ ấp Cây Me, xã Hưng Điền, huyện Tân Hưng), thu giữ 25 gói nylon chứa ma túy, gồm 15 gói loại Ketamine có khối lượng gần 15kg và 10 gói loại Methamphetamine có khối lượng gần 10kg.

Mển khai nhận thiếu tiền nhiều người, thời gian trước thường ghé casino Trâm Dồ (ấp Rôn, xã Chàm, huyện Trà Bét, tỉnh Prey Veng, Campuchia), cách nhà Mển khoảng 300m chơi. Đầu tháng 7/2024, trong lúc ở casino Trâm Dồ, Mển được một đối tượng không rõ lai lịch bắt chuyện, hỏi thăm.

Do biết Mển thiếu nợ nên đối tượng này rủ Mển tham gia “giao đồ" để có thể kiếm vài chục triệu đồng một chuyến. Người này còn cho tiền Mển mua xe, phương tiện liên lạc để tiện cho việc “giao đồ”.

Sau khi thống nhất phương thức liên lạc, đúng 1 tuần sau, đối tượng bên phía Campuchia điện thoại thông báo cho Mển “tối có đồ xuống”, Mển đồng ý qua nhận.

2 giờ sáng hôm sau, người này điện thoại cho Mển nói đã đem “đồ” để ở phía sau hè casino Trâm Dồ và kêu Mển qua nhận.

Mển bơi qua sông Cái Cỏ, đi đến phía sau casino Trâm Dồ, lấy túi nylon màu đen rồi đem về nhà, mở ra trong thùng giấy có 5 gói màu xanh, biết đó là ma túy nên cất giấu vào tủ sắt.

Số ma túy này, chiều cùng ngày, Mển đi giao cho một đối tượng tại TP.HCM. Xong việc, Mển qua casino Trâm Dồ nhận tiền công 40 triệu đồng.

Thấy vận chuyển ma túy dễ kiếm tiền, chiều ngày 04/9/2024, Mển tiếp tục nhận lời vận chuyển ma túy với số lượng lớn hơn khi đối tượng bên phía Campuchia yêu cầu.

Khoảng 2 giờ sáng ngày 05/9/2024, Mển bơi qua sông Cái Cỏ đến phía sau casino Trâm Dồ nhận 2 ba lô, bên trong chứa 25 gói ma túy đem về nhà cất giấu với tiền công hứa hẹn khi xong việc lên tới 175 triệu đồng. Tuy nhiên, chưa kịp đi giao thì Mển bị bắt.

“Hàng gì mà tiền công vận chuyển 7-8 triệu đồng/kg?”

Chỉ hơn 2 tháng sau, phiên tòa xét xử Mển về tội vận chuyển trái phép chất ma túy được mở. Chiếc xe bít bùng chở bị cáo đến từ sớm.

Trong lúc chờ phiên tòa, 2 con trai của bị cáo, đứa lớn đang học lớp 9, đứa nhỏ đã vào lớp 7, lén ra trước cánh cửa đứng nhìn cha.

Bất chợt, Mển nhìn 2 con rồi bật khóc thành tiếng. Có lẽ lúc này Mển dần nhận ra cái giá phải trả cho việc tham gia đường dây vận chuyển ma túy xuyên quốc gia là quá lớn.

Gần 9 giờ, phiên tòa bắt đầu. Sau thủ tục phiên tòa, Hội đồng xét xử bước vào phần xét hỏi. Mển khai, do bản thân thiếu nợ số tiền rất lớn nên khi được đối tượng bên phía Campuchia gợi ý mới tham gia vận chuyển để có tiền trả nợ.

“Xin tòa xem xét cho bị cáo. Bị cáo không biết đó là ma túy, nếu biết là ma túy, bị cáo đã không vận chuyển và không mang về nhà cất giữ” - Mển khai trước tòa. “Bị cáo nghĩ đó là hàng gì?” - Hội đồng xét xử hỏi.

“Lúc nhận lời vận chuyển, đối tượng bên Campuchia chỉ nói với bị cáo đó là linh kiện điện tử, linh kiện đồng hồ đeo tay, rất đắt tiền nên bị cáo nhận lời”. Tuy nhiên, lời bao biện này của Mển bị tòa bác.

“Bị cáo học hết lớp 9, sống tại biên giới, thường xuyên được tuyên truyền phòng, chống ma túy, bị cáo thừa biết điều đó. Hàng gì mà tiền công vận chuyển lên tới 7-8 triệu đồng/kg? Khi vận chuyển xong lần thứ nhất, bị cáo lại phải ném bỏ sim, điện thoại để tránh bị phát hiện?” - tòa chất vấn.

Mển thoáng im lặng nhưng vẫn chối và cho rằng bản thân chỉ nghĩ là linh kiện điện tử nên mới vận chuyển.

Đối đáp lại lời Mển, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng cho rằng bị cáo đang cố bao biện cho hành vi vận chuyển trái phép ma túy.

“Lúc bị cáo ở cơ quan điều tra đã khai nhận tham gia vận chuyển ma túy, sao bây giờ bị cáo lại thay đổi lời khai? Bị cáo có bị ép cung, nhục hình không?” - đại diện Viện Kiểm sát hỏi.

Mển thừa nhận không bị ép cung, nhục hình nhưng cho rằng bản thân được gợi ý thừa nhận.

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát lập tức phản bác: “Trong quá trình lấy lời khai của bị cáo luôn có sự kiểm sát của kiểm sát viên nên lời khai nhận tội lúc bị bắt của bị cáo có cơ sở. Bị cáo thừa biết hậu quả ma túy vô cùng lớn, nếu số ma túy này được vận chuyển trót lọt sẽ gây ra rất nhiều hệ lụy cho xã hội”. Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt Mển mức án tử hình.

Được nói lời sau cùng, mắt Mển đỏ hoe, khóc thành tiếng, ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để Mển có cơ hội trở về với cuộc đời.

Tuy nhiên, lời cầu xin cuối cùng của Mển cũng chẳng giúp được bị cáo khi tòa quyết định tuyên phạt Mển mức án tử hình bởi hành vi phạm tội của Mển đặc biệt nghiêm trọng.

Gần trưa, phiên tòa khép lại, Mển lê đôi chân nặng nhọc rời tòa. Đôi mắt đỏ khẽ ngước nhìn về phía những người thân trong gia đình lần cuối.../.

Kiên Định