Quốc hội dự kiến giám sát bốn chuyên đề lớn, trong đó giám sát tối cao hai

Quang cảnh phiên họp - Ảnh: GIA HÂN

Chiều 11/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự kiến chương trình giám sát của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội năm 2024.

Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường cho biết đã dự kiến, đề xuất 7 chuyên đề để xin ý kiến lựa chọn 5 chuyên đề trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định lựa chọn 4 chuyên đề.

4 chuyên đề dự kiến được giám sát

Chuyên đề 1: Việc thực hiện nghị quyết số 43/2022 của Quốc hội về chính sách tài khóa, tiền tệ hỗ trợ chương trình phục hồi, phát triển kinh tế - xã hội và các nghị quyết của Quốc hội về một số dự án quan trọng quốc gia. 

Gồm dự án sân bay Long Thành; dự án đường bộ cao tốc Bắc - Nam phía Đông giai đoạn 2016 - 2020 và 2021 - 2025; dự án đường vành đai 4 - vùng thủ đô Hà Nội; dự án đường vành đai 3 TP.HCM; dự án đường bộ cao tốc Khánh Hòa - Buôn Ma Thuột giai đoạn 1; dự án đường bộ cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu giai đoạn 1; dự án đường bộ cao tốc Châu Đốc - Cần Thơ - Sóc Trăng giai đoạn 1.

Chuyên đề 2: Việc thực hiện chính sách, pháp luật về đơn vị sự nghiệp công lập từ khi ban hành nghị quyết số 19-NQ/TW ngày 25/10/2017 đến hết năm 2023.

Chuyên đề 3: Việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo đảm trật tự, an toàn giao thông.

Chuyên đề 4: Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý thị trường bất động sản và phát triển nhà ở xã hội.

Chuyên đề 5: Việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư công và đầu tư theo phương thức đối tác công tư.

Qua thảo luận, đa số ý kiến Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chọn các chuyên đề giám sát là 1, 2, 3, 4.

'Giám sát không có tính phản biện thì làm để làm gì'

Trước đó, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ nhấn mạnh việc bám sát các chỉ đạo, đề án ngay từ đầu khóa về tăng cường giám sát, coi đổi mới giám sát là khâu trọng tâm.

Theo ông Huệ, các báo cáo thẩm tra chất lượng ngày càng được nâng cao, sắc sảo hơn và tính phản biện cao hơn. “Có lạnh, có sôi nhưng không bị quy “2 sôi 3 lạnh”. Khen đích đáng, mà chê là thuyết phục. Chất lượng nâng lên rất nhiều”, ông Huệ nói.

Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị thẳng thắn chỉ rõ những mặt chưa được. Như có lúc có nơi thực hiện giám sát còn hạn chế, tính phản biện chưa cao.  

“Giám sát không có tính phản biện thì làm để làm gì. Phản biện trên tinh thần xây dựng, động cơ trong sáng thì càng tạo điều kiện phát triển lâu dài”, ông Huệ nhấn mạnh.

Nhấn mạnh giá trị mang lại của hoạt động giám sát thể hiện rõ nhất ở các kiến nghị của giám sát chuyên đề, nhưng có lúc còn thiếu sâu sát, thiếu thực tiễn, còn chung chung, mà “nói chung chung là dễ nói nhất, nhưng không đọng lại cái gì cả”. 

Ông lưu ý trong công tác phối hợp, điều phối thực hiện giám sát. Việc tổ chức đi nghiên cứu, làm việc với địa phương là tốt, song phải làm sao bớt phiền hà cho địa phương. Đặc biệt, phải phân biệt rõ vai đại biểu Quốc hội và vai thành viên đoàn giám sát thực hiện theo kế hoạch.

Về các nội dung đề nghị đối với giám sát chuyên đề năm 2024, Chủ tịch Quốc hội đánh giá cơ bản đảm bảo cân đối các lĩnh vực, còn vấn đề là khi nào giám sát và giám sát thế nào cho phù hợp. Ông nói điều này sẽ được Ủy ban Thường vụ Quốc hội cân nhắc lựa chọn để trình Quốc hội quyết định.

Nhấn mạnh tính thời sự của chuyên đề việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý thị trường bất động sản và phát triển nhà ở xã hội, ông Huệ cho hay thị trường bất động sản gắn với thị trường vốn, mà thị trường vốn thì đang rất vướng, nên qua giám sát cần có sự hỗ trợ cho thị trường này. /.

Thành Chung/tuoitre.vn